How to implement it ? Comment la rendre active ?

mardi 28 septembre 2010

La banque nous écrase: rigueurs, sauf pour elle.

Depuis des lustres et plus encore, tout est mis en œuvre pour « orienter » une politique…

Léon Areva, le 27 septembre 2010

Dans le temps…

François Baroin confirmant que l'avantage fiscal accordé aux couples qui se marient, se pacsent ou divorcent pourrait être supprimé dès l'imposition des revenus perçus en 2011, « oriente » quelle politique ?

Est-ce seulement un souci d'économiser un fond de tiroir de plus ou moins 500 millions d'euros ?

Il est vrai que l'orientation est donnée depuis longtemps…
Que ceux qui se marient, se « pacsent » ou divorcent se retrouvent dans le même « sac » n'est-il pas significatif en soi ?

La dernière étude de l'INSEE ne travestit pas la réalité : « Le pacs séduit les couples au détriment du mariage.
Le pacte civil de solidarité (pacs) est de plus en plus prisé par les Français (graphique 1). Créé en 1999, il est réformé en 2005 pour rapprocher le statut des pacsés de celui des mariés, notamment au niveau fiscal. 175 000 couples ont choisi le pacs en 2009. 95 % de ces pacs ont été conclus par des partenaires de sexes opposés. Après une progression de 40 % en 2008, le nombre de pacs augmente encore de 20 % en 2009. Au total, après tout juste dix années d'existence, plus de 700 000 pacs ont déjà été signés.
Inversement, les mariages se font moins fréquents : 256 000 ont été célébrés en 2009, soit 3,5 % de moins qu'en 2008 (tableau 3). Les couples choisissent de plus en plus le pacs pour officialiser leur union : en 2008, deux pacs avaient été conclus pour quatre mariages célébrés ; en 2009, ce sont deux pacs pour trois mariages. »

En France le nombre de mariages civils a augmenté de 1994 à 2000, passant de 261 037 à 305 385. Mais depuis, patatras ! En 2007, le chiffre a sérieusement chuté passant à 274 000 !

 « Crise de civilisation ? »

Cette désaffection pour le mariage se retrouve partout en Occident ! Elle s'inscrit dans une crise plus générale née dans les années 60 qui apparut, aux yeux de tous, lors des fameux "événements de Mai 68".
Cette crise est liée à la montée de l'individualisme qui, pour le sociologue américain Christopher Lasch, se caractérise par "la crainte d'engagements contraignants, le désir de garder toujours des options ouvertes et l'aversion à dépendre de quelqu'un..." 
Paradoxalement, une enquête de l'IFOP révèle que 66 % des sondés disent préférer le mariage à l'union libre et 98 % pensent que la famille est un modèle positif ! 80 % des Français pensent aussi qu'il est possible de vivre une vie entière avec une seule personne...

Dans son livre, Henri Joyeux rappelle que nombre d'enfants souffrent aujourd'hui énormément de l'absence de ces repères... Des propos confirmés par l'Institut national d'études démographiques (INED)...
Tous ses travaux sur le sujet montrent en effet que le taux d'échec scolaire s'accroît nettement après la séparation des parents : 22 % d'employés quittent l'école sans aucun diplôme quand leurs familles sont désunies, 11 % dans le cas contraire !

Quel avenir pour le mariage en France ?: Il plaît de moins en moins mais garde la cote dans les sondages !

http://mariage.suite101.fr/article.cfm/quel_avenir_pour_le_mariage_en_france_#ixzz109bfT48L

Bilan démographique 2009

Lire :

http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1276#inter2

Les jeunes et la famille ?

Danemark 
La famille, facteur de l'identité individuelle : 66 %
La famille, fondement de la société : 34 %
Satisfaction à l'égard de la famille : 72 %

Suède 
La famille, facteur de l'identité individuelle : 62 % 
La famille, fondement de la société : 33 % 
Satisfaction à l'égard de la famille : 70 %

Espagne 
La famille, facteur de l'identité individuelle : 69 % 
La famille, fondement de la société : 44 %
 Satisfaction à l'égard de la famille : 69 %

 

Chine
La famille, facteur de l'identité individuelle : 73 % 
La famille, fondement de la société : 76 % 
Satisfaction à l'égard de la famille : 68 %

 

Etats-Unis
La famille, facteur de l'identité individuelle : 75 %
La famille, fondement de la société : 62 % 
Satisfaction à l'égard de la famille : 66 %

Allemagne
La famille, facteur de l'identité individuelle : 70 %
La famille, fondement de la société : 54 %
Satisfaction à l'égard de la famille : 60 %

France 
La famille, facteur de l'identité individuelle : 60 %
La famille, fondement de la société : 35 % 
Satisfaction à l'égard de la famille : 61 %

Japon
La famille, facteur de l'identité individuelle : 50 % 
La famille, fondement de la société : 34 %
Satisfaction à l'égard de la famille : 36 %

Orienter une politique…

Il serait temps que les Français ouvrent les yeux. Quel avenir pour la société française quand seulement  35 % de sa « jeunesse » pensent que la famille, est le fondement de la société ?...

Solutions; www.pavie.ch

 Transmettre à un ami 
Imprimer
 Réagir

lundi 27 septembre 2010

Dioxines, on nous cache tout.

27/09/10 - 05h46 - Jean-Pierre Espéret

Oui à la méthanisation



Vendredi dernier, sur Tempo, passait un documentaire intitulé « Le juge et l'affaire des dioxines ». On y relatait comment l'incinérateur de Gilly-sur-Isère se mettait à rejeter dans l'environnement des doses ahurissantes de dioxine, jusqu'à 13000 fois la norme. On a relevé 80 nouveaux cas de cancer sur la seule petite commune de Grignon, voisine de l'usine. On a fermé l'usine, détruit 2 230 tonnes de lait, abattu 6 875 vaches. 230 parties civiles ont été constituées. La juge d'instruction s'est saisie de l'affaire. Le prestataire Novergie, le président de l'agglomération d'Albertville, le directeur régional de l'industrie, la recherche et l'environnement, le préfet ont été mis en examen, jugement le mois prochain. Voilà le genre de catastrophe que risque de nous apporter l'installation d'incinérateurs. Alors qu'il existe d'autres solutions au problème des déchets, notamment la méthanisation. Elle est actuellement expérimentée sur les décharges de Sainte-Suzanne et de la Rivière Saint-Etienne, et ça marche ! Une délégation d'élus a pu également visiter une installation grand format sur la Loire, à Loches. Avec le méthane on peut produire de l'électricité, transformant la décharge, qui est recouverte et n'émet pas d'odeur, en « centre de valorisation énergétique ».

Faut-il pour autant s'interdire de rien brûler ? Non, seulement le plastique générateur de dioxine, et les autres matériaux recyclables. Les déchets végétaux (quatre fois plus par an qu'en métropole) peuvent être brûlés dans les centrales bagasse-charbon, diminuant ainsi la part de charbon importé. Il y a aussi des projets de mini-centrales thermiques sur les exploitations agricoles.

Il y a également la possibilité du compost, dont la norme de la teneur en nickel est à revoir car la teneur naturelle du solréunionnais dépasse cette norme.

Il appartient également à tout le monde, producteurs et consommateurs d'améliorer considérablement le recyclage. Il n'est pas normal, par exemple, qu'on puisse encore vendre des batteries sans adhérer à un organisme de recyclage, comme il n'est pas normal qu'on les abandonne n'importe où.

Enfin, il convient réglementairement d'optimiser les emballages. Il y a déjà quelque temps que l'Allemagne a remplacé le polystyrène par le carton bouilli !

http://www.lequotidien.re/opinion/le-courrier-des-lecteurs/138723-oui-la-methanisation.html

Lausanne importe toujours des ordures d'Italie sans aucun contrôle sérieux...avec des camions Della Santa notamment.

dimanche 26 septembre 2010

Zita, une personne mortelle et pécheresse


        Le 3 octobre 2004, lorsque le serviteur de Dieu le pape Jean-Paul II béatifia l'Empereur Charles I d'Autriche, le souverain des parents du Pape grâce auquel il portait le prénom de  Karol (Charles en polonais), il annonça comme date de la mémoire du nouveau bienheureux celle de son mariage avec la princesse Zita de Bourbon-Parme, le 21 octobre (1911).

      Ce n'est pas l'usage le plus courant puisque généralement on fête la mémoire du nouveau bienheureux le jour de sa naissance au ciel (dies natalis). Seul les époux italiens les bienheureux Luigi et Maria Beltrame-Quattocchi (25 novembre, mais justement béatifiés un 21 octobre, en 2001!) ainsi que les parents de Ste. Thérèse de l'Enfant-Jésus et de la Sainte-Face, les bienheureux Louis et Zélie Martin (12 juillet) sont dans ce cas de figure, ce qui est évidemment un encouragement à travailler à l'ouverture de la cause de béatification de la servante de Dieu Zita, d'autant plus que lors de son mariage, Charles avait dit à Zita : « Maintenant, nous devons nous entraider mutuellement pour aller au ciel ».

        L'Église voulant promouvoir la famille a besoin de pouvoir donner des modèles de vie conjugale chrétienne aux époux de notre époque. De plus, outre la promotion des époux chrétiens, le pape cherche à promouvoir les laïcs engagés à la recherche du bien commun, notamment en politique[1]En France, on notera l'introduction de procès de béatification pour les serviteurs de Dieu Robert Schuman ou Edmond Michelet. On attend et espère pour la Belgique celle du Roi Baudouin.

 

Biographie

La princesse Zita de Bourbon-Parme est née le 9 mai 1892, près de Lucques, en Italie. Le 21 octobre 1911, elle épouse l'archiduc Charles d'Autriche, petit-neveu de François-Joseph, qui devient l'empereur Charles Ier d'Autriche et le roi Charles IV de Hongrie en 1916.

Impératrice d'Autriche et reine de Hongrie, Zita assiste son mari, au cours de leurs deux années de règne, dans ses efforts pour la paix et la justice sociale. Ce couple uni, soudé par une profonde foi chrétienne, a huit enfants.

Exilée en Suisse à la fin de la Première Guerre mondiale, la famille impériale est reléguée à Madère, où Charles meurt le 1er avril 1922. Veuve, sans ressources, se dévouant aux siens et à tous, l'impératrice Zita vit en Espagne, en Belgique, au Québec et aux Etats-Unis, puis revient en Europe après la Seconde Guerre.

Elle rend son âme à Dieu le 14 mars 1989, et est enterrée à Vienne le 1er avril suivant. Charles d'Autriche a été béatifié par Jean-Paul II en 2004. En 2008, la Congrégation des Causes des Saints a autorisé l'ouverture du procès de béatification de la Servante de Dieu Zita de Bourbon-Parme dans le diocèse du Mans. 



Lors de son enterrement à Vienne, le 1er avril 1989, 67e anniversaire de la mort de son bien-aimé époux, le cérémonial qui fut choisi pour faire entrer la dépouille mortelle dans la Crypte des Capucins exprime fort bien l'humilité de la Servante de Dieu.

       Le chambellan frappa trois coups sur la lourde porte de l'église.
       De l'intérieur, la voix d'un Capucin répondit : « Qui demande à entrer ? ».
       Le chambellan répondit : « Sa Majesté Zita, par la grâce de Dieu, impératrice d'Autriche, reine apostolique de Hongrie, reine de Bohême, de Dalmatie, Croatie, Slavonie, Galicie, Lodomérie et Illyrie, reine de Jérusalem…etc… archiduchesse d'Autriche, grande-duchesse de Toscane et de Cracovie ; Duchesse de Lorraine, de Salzbourg, Styrie, Carinthie, Carniole et Bucovine ; grande-princeesse de Transylvanie, margravine de Moravie ; duchesse de Haute-et-Basse-Silésie, de Modène, Plaisance et Guastalla, d'Auschwitz et de Zator, de Teschen, Frioul, Raguse et Zara ; comtesse princière de Habsbourg et Tyrol, de Kyburg, Goritz et Gradisca, princesse de Trente et Bressanone, marquise de Haute- et Basse-Lusace et enIstrie ; comtesse de Hohenems, Feldkirch, Bregenz et Sonnenberg…etc…. ; souveraine de Trieste, de Cattaro et dans la Marche des Vendes ; grande-voïvode de la Voïvodie de Serbie…etc… ; née princesse royale de Bourbon, princesse de Parme…etc… ».
       
La réponse est sans appel : « Je ne la connais pas ». La porte demeure fermée.
       Une seconde fois, le chambellan frappe trois coups. « Qui demande à entrer ? ».
        « Sa Majesté Zita, Impératrice et Reine ».
        « Je ne la connais pas ».
       Et pour la troisième fois résonne une série de trois coups : « Qui demande à entrer ? ».
       « Zita, une personne mortelle et pécheresse ».
       « Qu'elle entre ».

http://www.beatification-imperatrice-zita.org/pages/francais/biographie/laccomplissement-en-dieu.php

[1]
 cf. la référence à St. Thomas More dans le n°1 de la note doctrinale sur l'engagement et le comportement des catholiques dans la vie politique du 24 novembre 2002, signée par celui qui était alors le cardinal Ratzinger.

Censure et wikileads. Réseaux pédophiles et Services-secrets.


Texte de J-F Kennedy...

"Ce que je n'ai pas l'intention de permettre dans l'espace de mes fonctions. Et aucun officiel de mon administration, que son rang soit haut ou bas, civil ou militaire, ne doit interpréter mes mots ici ce soir comme une raison pour censurer l'information, étouffer une contestation, couvrir nos erreurs ou dissimuler à la presse ou au public des faits qui seraient dans leur intérêt de connaitre..."


Les Illuminatis sont les bailleurs de fonds des communistes, des nazis etc...

Commentaires:

C'est pourtant exactement ce qui ce passe aujourd'hui voire même pire encore puisqu'à la suite du 9/11, presque tous les organes de presses ont relayé et confortent encore la version officielle faisant abstraction de toutes les incohérences évidentes. 
(voir :
www.reopen911.info
et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

Le président JFK n'a certainement pas étayé ainsi son discours par hasard, pourquoi mettre l'accent sur les méthodes utilisées par les Russes à l'époque quand on sait qu'elle sont exactement celles employées par les USA (entre autres) par la suite : 

"Puisque nous sommes confrontés à travers la planète à une conspiration massive et impitoyable basée principalement sur des moyens cachés pour étendre sa sphère d'influence, l'infiltration au lieu de l'invasion, la subversion au lieu des élections, l'intimidation au lieu du libre arbitre, les guérillas de nuit au lieu des armées de jour. Il s'agit d'un système qui a enrôlé de vastes ressources humaines et matérielles dans la construction d'un étroit filet, machine très efficace qui combine des opérations militaires, diplomatiques, de renseignement, économiques, scientifiques et politiques.
Ses projets sont cachés, et non publiés. Ses erreurs sont enterrées, et non révélées. Ses dissidents sont bâillonnés, et non admirés.  Aucune dépense n'est discutée, aucune rumeur imprimée, aucun secret révélé..."

voir "Confessions of an Economic Hit Man" de John Perkins et ce n'est encore qu'un exemple...

http://desiebenthal.blogspot.com/2009/10/copenhague-les-mensonges-au-pouvoir.html

Encore une phrase troublante dans ce discours : 

"Le mot "secret" est répugnant dans une société libre et ouverte ; et nous sommes en tant que personnes fondamentalement et historiquement opposes aux sociétés secrètes, aux serments secrets, aux procédures secrètes. Nous avons décidé il y a longtemps que les dangers à occulter de manière excessive et injustifiée des faits pertinents étaient de loin plus importants que les dangers justifiant leur occultation..."

Je pense que l'auteur de ce blog à soigneusement choisi son titre "Skullsnbones" afin de diffuser par le biais des moteurs de recherches en particulier aux "conspiraplotistes" afin de mettre en évidence cette grossière manipulation et les faire douter de leurs convictions.
Mais ceux ci connaissent et de façon fort bien documentées les implications réelles de ces fameuses "sociétés secrètes" œuvrant dans l'ombre...
Si le peuple des US est toujours de l'avis de JFK, que font tous ces membres reconnus aux postes clés du pays ?

Pour conclure, même si le message de JFK avait effectivement pour but premier d'empêcher la divulgation de secrets à l'ennemi durant la guerre froide, il est possible aussi qu'il ai par ce biais, tenté de prévenir les journalistes, qui protégés par la constitution était les seuls à
pouvoir entraver la mise en place de ce que l'on appelle aujourd'hui le "Nouvel Ordre Mondial"... 

En vain !!!

Aussi ne doutez pas de l'évidence 

ILS POSSÈDENT LE MONDE ! 

et seule une insurrection généralisée et/ou un boycott total peut sauver les braves moutons que nous sommes...

Claro.

Europe:



Procès verbaux et auditions réalisés dans le cadre de l'enquête: ( Certaines informations peuvent être fausses et manipulées pour nous faire douter des vraies informations, mais ne soyez pas dupes et ne jetez pas le bébé avec l'eau du bain...)

http://wikileaks.org/wiki/Belgium:_Dutroux_dossier_summary,_1235_pages,_2005
http://www.megaupload.com/?d=ZDJ506CA


Corruption de gendarmerie:

http://www.scribd.com/doc/36428182/Documents-exclusifs-Complicite-Gendarmerie-dans-l-affaire-Dutroux-et-la-mort-de-Julie-Melissa


Documents anglophones importants:

http://www.isgp.eu/dutroux/Belgian_X_dossiers_of_the_Dutroux_affair.htm
traduction: 
http://www.scribd.com/doc/36132309/Au-dela-de-l-affaire-Dutroux-Les-dossiers-X

http://isgp.eu/dutroux_and_nebula/Beyond_Dutroux_part_two_Nebula.htm

Manipulations, Réseaux pédophiles et Services-secrets

Article placé le 12 sept 2010, par Mecanopolis

Le journaliste Alain Gossens est décédé en juillet dernier, dans des circonstances pour le moins troublantes*. Depuis 1989, il s'était spécialisé dans l'actualité judiciaire, principalement sur les affaires de réseaux pédophiles qui ont secoué la Belgique. Le texte que nous plaçons aujourd'hui, en guise d'hommage, est le premier d'une série que nous allons consacrer au sujet.

Mecanopolis

* Mecanopolis s'est procuré plusieurs procès-verbaux de la police belge qui éclairent sous un jour pour le moins particulier les circonstances du « suicide » d'Alain Gossens. Notre équipe rédactionnelle est actuellement mobilisée, de sorte à confondre les différents protagonistes proches du dossier et faire toute la lumière sur cette affaire. Nous publierons très prochainement, en collaboration avec deux magazines français, le résultat de nos investigations.

alain_gossens

Manipulations, Réseaux pédophiles et Services-secrets

Par Alain Gossens

Pour ceux qui sont familiers des multiples sujets qui taraudent les esprits torturés des « enquêteurs » conspirationnistes, le Projet « MK Monarch » (MK pour Mind Kontrol, parait-il) est sans doute une sorte de pierre philosophale, de holly graal capable de changer le plomb en or et d'ouvrir les portes des plus sombres mystères de cette foutue planète. En effet, tout homme ou femme qui trouverait les preuves indiscutables de l'existence officielle de ce projet, de ces tenants et aboutissants serait certainement l'individu le mieux informé et le plus puissant de cette bonne vieille terre et peut-être aussi la cible plus convoitée de tous les assassins sous influence.

Délire paranoïaque ?

Pour les novices matière de « conspirationnisme » qui constituent peut-être 99,99% des lecteurs, Monarch est ce que l'on appelle une horrible étrangeté qui n'est pas supposée exister, une série d'occultes expériences de manipulation du comportement menées par une ou plusieurs des nombreuses agences de renseignements, laboratoires militaires ou section Delta qui forment la nébuleuse sécuritaire américaine. Pour parler en termes encore plus précis, Monarch désignerait l'ensemble des techniques de conditionnements psychologiques – de l'usage de drogue en passant par la torture, les électrochocs, le viol ou les armes psychotroniques – destinés à créer de toutes pièces à partir d'un individu lambda, de préférence un enfant, un futur petit soldat qui répondra à tous les ordres, même les plus pervers. Les gens qui auraient « inventé » Monarch auraient réussi à contourner l'obstacle de la volonté, de la conscience d'un individu pour envahir puis prendre possession de ce qu'une âme a de plus intime : son inconscient !

Délire paranoïaque et conspirationniste que ces élucubrations me direz-vous ! Peut-être pas. Certainement pas à en croire des gens comme le journaliste John Rappoport ou encore John De Camp, ancien sénateur du Nebraska, avocat spécialisé dans les affaires de pédophilie et de culte satanique. Un personnage certes controversé mais assez crédible et qui a rassemblé plus que tous les autres auteurs (comme les improbables Mark Philips, David Icke etc..) un faisceau de présomptions qui les ont amenés à penser que MK Monarch est fondé sur une réalité tangible.

Tortures nazies

A ma connaissance, il n'existe aucun document officiel « déclassifié » de quelque agence de renseignement que ce soit évoquant nommément l'existence d'un projet MK Monarch qui serait – comme l'affirment bon nombre d'auteurs – un sous projet du fameux projet de la CIA MK Ultra (pour lequel les documents déclassifiés de la CIA abondent). Mais ce n'est pas pour autant que Monarch n'existe pas sous une forme ou une autre.

Pour rafraîchir les mémoires, MK Ultra recouvre tous les agissements de la CIA qui avaient pour but de manipuler les consciences, faire ce que l'on appelle du « Mind Kontrol ». En pleine guerre froide, surtout au cours de la guerre de Corée, il s'agissait de parfaire des techniques d'interrogatoires des suspects et de découvrir un sérum de vérité. Se fondant sur les premiers travaux de médecins nazis (d'où le K de Kontrol) dans les camps de concentration (notamment celui de Dachau où l'on expérimenta des séances d'électrochocs suivis d'injection de doses massives de Mescaline sur des prisonniers) qui furent évacués aux Etats-Unis sous couvert de l'opération Paperclip, les psychiatres de la CIA n'avaient qu'une envie, découvrir les procédures et les produits psychotropes qui ouvriraient l'âme des sujets jugés subversifs comme de vulgaires boites de conserve. Ainsi, le Dr Ewen Cameron, financé et patronné par la CIA alla jusqu'à rendre raide dingue de pauvres civils, de pauvres ménagères venues soigner leur dépression dans un institut de santé mental celui de Mont Royal, près de la ville de Montréal. Les malheureux « clients » dépressifs de ce « brave » et zélé Dr Cameron se voyaient réveillés de grand matin par des injections intraveineuses de Thorazine, de Phénergan, de Séconal et autres barbituriques hypnotiques hyperpuissants. Puis les patients étaient menés de gré ou de force trois fois par jour à des séances d'électrochocs de plus de 150 volts. Ce traitement baptisé par un curieux euphémisme « cure de sommeil » durait de 15 à 65 jours. Ensuite, le ou la patiente se voyait alors traiter pendant une période aussi longue à la Methédrine (amphétamine) et au LSD injectés également en doses massives. Et peu importaient alors les atroces souffrances de ces pauvres sujets qui se voyaient plongés des semaines durant dans d'odieuses transes hallucinatoires et psychotiques induites artificiellement. Enfin, les « malades » étaient conduits dans des « chambres à dormir », sorte de caisson d'isolation sensoriel dans lesquels ils étaient enfermés et où on leur diffusait 24 sur 24 un même message préenregistré pendant deux semaines. De quoi vraiment y laisser sa santé mentale ! Cameron, en torturant sans vergogne ses sujets, contre leur gré, voulait arriver en fait à déprogrammer ces derniers, effacer leur mémoire affective et créer un « blank state », sorte de mémoire vide pour procéder ensuite à une reprogrammation.

Ceci démontre au mieux les folies de l'école de psychiatrie comportementale (behavouriste) sur laquelle la psychiatrie et la sociologie modernes se sont construites. C'est sur ce même genre d'idée que des gens comme Zbigniew Brzezinski ont mis au point des concepts plus généraux de « tabula rasa » (faire table rase), de déprogrammation des valeurs de la société en général par l'usage du chaos et de la souffrance. Et une fois que la société arrivée à une sorte d'état comateux, une forme d'anarchie peuplée de peurs et de violences, il n'y a plus qu'à réinsuffler dans le corps social – à savoir Mr. tout le monde – de nouvelles valeurs, plus fonctionnelles… A brave New World, le Nouvel Ordre Mondial en pleine action si vous voyez ce que je veux dire !

Déprogrammation par le trauma

Certes, les actes de Cameron furent dénoncés et la CIA abandonna officiellement l'idée d'utiliser le LSD pour laver les cerveaux. Il y eut même des procès en dommages et intérêts gagnés par certains plaignants. Mais en fait, cette technique de déprogrammation de l'esprit par l'usage de tortures, de souffrances et trauma le plus souvent infligés par des sévices sexuels n'aurait nullement cessé. Mieux encore, la technique se serait affinée, codifiée, standardisée et répandue à travers le monde dans toutes les sphères du pouvoir. Elle aurait servi de base à une autre opération que certains témoins, victimes présumées de ces agissements horribles appellent l'opération MK Monarch. On raconte que le terme Monarch désigne symboliquement ce fameux papillon de taille exceptionnel qui passe de l'état de larve à un état plus achevé. Comme ce serait le cas des victimes de cette opération ! Autre hypothèse : butterfly, papillon, est souvent utilisé en prostitution pour désigner l'acte de « butiner » de fleurs en fleurs, de changer sans cesse de partenaires. Bref, pour revenir à nos témoins victimes de l'opération Monarch, ceux-ci racontent à peu près tous le même genre d'histoire : ils ont été utilisés dès la plus tendre enfance dans des réseaux prostitutionnels très hard et vendus aux fantasmes les plus dingues de notables, d'hommes politiques, de nobles, de militaires, de magistrats, de vedettes du show business qui forment entre eux des sortes de réseaux, de sociétés secrètes soumis à d'étranges rituels à mi-chemin entre le satanisme, l'ésotérisme New Age et la reprogrammation béhavouriste.

Les actes sexuels comprenant des viols d'enfants, de nouveau nés, des mises à mort, des chasses à l'homme ainsi que des séances de cannibalisme auraient deux buts : d'une part « mouiller » les notables participants et puis acheter la fidélité à toute épreuve de ces puissants qui sont invités à ces étranges « fêtes » une première fois, une sorte d'initiation où ils acquièrent le goût du sang et en deviennent hyperdépendants. D'autre part, générer sur la victime un état de traumatisme qui a pour effet de susciter l'apparition de ce que l'on appelle des personnalités multiples. Chacune des personnalités a sa mémoire propre, sa fonction propre (une personnalité pour la prostitution, une autre pour l'assassinat, une troisième comme paravent officiel etc…) et ne communique pas avec l'autre (sauf sous certaines procédures) et l'on s'assure ainsi que la victime ne parlera pas puisqu'elle ne se souviendra de rien ou que de façon fantasmée, imparfaite. D'où, peut-être, le côté parfois vraiment délirant de certains témoignages, la victime étant incapable de réinterpréter les informations contenues dans « ses mémoires segmentées ». Les enfants sujets de l'opération de reconditionnement Monarch deviendraient alors des prostitués travaillant dans ces réseaux d'influence et de pouvoir mais également des agents de renseignements ou des tueurs à gage. Certains auteurs conspirationnistes comme Jim Keith ont découvert l'étrange passé psychiatrique et militaire de certains tueurs célèbres comme Oswald, Shirhan Shirhan, Jim Jones ou même Tim Mc Veigh. Et toujours selon ces victimes, les cercles de pouvoir de nos pays industrialisés (celui du pouvoir policier, judiciaire, parlementaire, militaire puis industriel économique etc…) seraient littéralement pervertis par ce genre de pratiques. Le fonctionnement de ces réseaux occultes du vrai pouvoir et l'obéissance quasi absolue de « ces gens de pouvoir » ne reposeraient que sur ces rituels et pratiques sexuelles de conditionnement psychologique. C'est aux Etats-Unis qu'on a vu les premiers témoins apparaître et évoquer ainsi les rituels et pratiques atroces contrôlés par la CIA et certains militaires et auxquels se seraient adonnés la plupart des grands hommes politiques américains, à commencer par la famille Bush ou encore des gens comme Kissinger, North, Clinton, Reagan, etc… Tout le gotha de la haute finance et haute politique américaine.

Que penser de tout cela ?

Une première chose : les thérapeutes qui ont examiné ces victimes sont formels pour affirmer que ces dernières sont bel et bien des victimes et qu'elles ont subi de profonds sévices sexuels. Rien qu'aux Etats-Unis, j'ai dénombré une centaine d'associations ayant pour but de recueillir et d'aider les victimes de ce genre d'abus rituels. Etrange, une telle foison d'associations dont la plupart sont tout ce qu'il y a de plus sérieux pour un phénomène qui n'existe pas… officiellement. Autre bizarrerie : des psychiatres se sont même donnés la peine de créer une association, une sorte de lobby ayant pour but de prouver que le syndrome de personnalité multiple n'existe pas et qu'il s'agirait en fait d'une triste maladie – le « false memory syndrom » (le syndrome des faux souvenirs) – dont les enfants se servent pour poursuivre leurs pauvres pères en inventant à leur encontre de fausses allégations de viols « qu'ils vivent comme une réalité mais qui est une construction de leur imaginaire ». Ces gens ont pignon sur rue, de puissantes ramifications dans les universités américaines et tentent de devenir des experts incontournables dans les affaires de viols d'enfants qui viennent devant les tribunaux. Que d'énergie dépensée dans une affaire qui relèverait du pur fantasme (thèse prônée par une partie des experts psychiatres qui estiment que les réseaux pédophiles et les affaires de cultes sataniques et rituels divers n'existent pas !). Saviez-vous, que le FBI avait décrété officiellement, que les affaires de viols rituels ou sataniques ayant pour cadre des réseaux structurés relevaient de la légende urbaine, du fantasme de victimes en mal de démons imaginaires…?

L'exemple belge, l'affaire Dutroux et les dossiers noirs

Comme je ne peux évoquer avec consistance que ce que j'ai vécu personnellement en tant que journaliste judiciaire, je parlerai à titre d'illustration pour mieux frapper les consciences des événements qui ont secoué la Belgique en 1996-1997.

Il faut savoir que ce petit pays, véritable carrefour stratégique au centre de l'Europe du Nord et qui abrite les cerveaux de grandes institutions internationales – l'Union européenne, l'Otan, le Shape, Eurocontrol etc… – a semble-t-il servi de laboratoires grandeur nature à certaines opérations de la CIA. Comme l'affaire des réseaux Stay Behind où la CIA implanta après la seconde guerre mondiale des réseaux dormants et des structures paramilitaires d'action, de subversion et de renseignements anticommunistes. On attribue à ces structures la paternité effective ou accidentelle des fameuses tueries du Brabant Wallon qui déstabilisèrent le pays au début des années 80, permirent au pouvoir de museler les groupes d'extrême-gauche et surtout, aboutirent à ce que la gendarmerie deviennent un corps de police surdimensionné et extrêmement centralisé.

Dans le droit fil de ce dossier des tueurs du Brabant-Wallon, certains journalistes bien installés – une minorité malgré tout – estiment que l'affaire Dutroux et des témoins X en sont le triste prolongement.

Pourquoi ?

Parce que tant l'affaire des tueurs que l'affaire Dutroux et consort constituent de véritables séismes institutionnels, de jolies opérations de déstabilisation qui transformèrent la Belgique en un état paranoïaque, dysfonctionnant et ultra-policé. Ensuite, il y a fort parier que personne ne connaîtra jamais la vérité sur l'affaire Dutroux comme ce fut le cas dans le cadre des tueries et de tous les autres « dossiers noirs » belges (il y en a eu tellement, de Stay Behind aux CCC, des télex de l'Otan aux affaires criminelles liées à certaines pointures politiques belges!) qui ont secoué l'actualité de ce petit pays.

Les témoins « X »

Un petit mot d'abord sur ce qu'est l'affaire Dutroux pour le lecteur qui ne l'a pas suivie. L'affaire éclate en été 1996 lorsque la gendarmerie belge arrête Marc Dutroux et sauve d'un horrible sort deux fillettes terrifiées qu'il avait enlevées quelques semaines auparavant et dissimulées dans une cache habilement creusée dans la cave de sa petite maison de Sars-la-Bruissière, une petite localité du Hainaut. Deux fillettes que toute la Belgique traumatisée par plusieurs vagues de disparitions d'enfants recherchait activement. Activement selon la version officielle car on découvrira avec stupeur au fil d'enquêtes piégées, de contre-enquêtes sabotées, de commissions d'enquêtes parlementaires manipulées que la gendarmerie n'avait pas estimé que la recherche des enfants était prioritaire et ce, pour des raisons que personne n'a à ce jour réussi à éclaircir. Par la suite, les enquêteurs découvrirent que Dutroux avait enlevé au minimum 4 autres fillettes (sans compter le trafic des filles d'Europe de l'Est) dont on découvrit les restes enterrés dans l'une de ces propriétés.

A ce jour, face aux aveux fluctuants de Dutroux (qui en fait nie presque toute responsabilité) personne n'a été en mesure de savoir si Dutroux faisait partie ou non d'un réseau international de pédophilie et d'enlèvements d'enfants. Mais un faisceau de présomptions semblent démontrer que l'intéressé était peut-être l'un des fournisseurs qui alimentait en chaire fraîche un réseau constitué de personnes de pouvoir (industriels, noblesse, magistrat, hommes politiques).

Pourquoi ?

Car entre autre chose, un mois après l'arrestation de Dutroux et consort, se présentèrent tour à tour à la cellule d'enquête de Neufchâteau (chargée de l'affaire) une série de témoins, tous adultes, ne se connaissant pas entre eux, provenant des 4 coins du pays, d'âge et d'origines sociales différentes et qui désiraient conserver l'anonymat. Raison pour laquelle les enquêteurs, en l'occurrence des gendarmes, les baptisèrent les témoins « X », à savoir X1, X2, X3 etc… selon leur ordre d'arrivée. Et les faits que certains de ces témoins, en fait la plupart d'entre eux ont dénoncés sont tellement horribles, tellement incroyables que même le plus tolérant, le plus ouvert des enquêteurs, à fortiori pour le grand public avait du mal à accorder du crédit à ces faits ainsi dénoncés. D'abord parce qu'il s'agit de faits d'une violence, d'une cruauté inimaginable et racontés sur le ton de la banalité : faits de cannibalisme (on contraignait les victimes à manger des morceaux de corps de nouveaux nés mis à mort puis dépecés), de mise à mort d'enfants par des chiens, de viols d'enfants par des animaux, de viols de bébés, de parties de chasse dont le gibier était des enfants etc… Le tout se passait toujours dans des parcs et des donjons de châteaux ou de grosses villas (dont certaines ont pu être identifiées). Mais le pire était que ces faits, décrits dans le détail auraient été perpétré outre par Dutroux et ses complices (ayant un rôle subalterne de fournisseurs) par des personnalités connues en Belgique et dans le monde : hommes politiques, gendarmes, magistrats, industriels et… certains membres éminents de la famille royale belge dont le comportement est décrit avec un tel luxe de détails. Et certains des récits divulgués par des témoins différents se recoupent étrangement. Si l'affaire n'a pas été révélée dans ses moindres détails dans la presse belge, elle le fut suffisamment pour ébranler et dégoûter totalement l'opinion publique. Et il y eut à cause des témoins X une réelle fracture en Belgique tant au sein de l'appareil policier ou médiatique qu'au cœur de l'opinion publique, une sorte de guerre entre croyants et non croyants, entre ceux qui estimaient que les témoins X disaient la vérité, toute la vérité et ceux qui pensaient que ceux-ci relevaient plus de la psychiatrie ou du phénomène de monstres de foire.

Une chose est certaine, ces témoins X même de bonne foi, ont sans doute saboté à leur insu l'ensemble de l'enquête Dutroux à cause du climat houleux de haines irrationnelles qui électrisa la suite des investigations. Il n'y eut plus moyen de poursuivre sereinement les recherches dans le seul pan de l'affaire dans laquelle on possédait des inculpés : Dutroux et consort. On est arrivé à une telle impasse, à un tel désaveu de l'enquête et du juge d'instruction (qui fait bien entendu partie du clan des « non-croyants » qui estime que Dutroux est un prédateur isolé qui a enlevé des fillettes pour agrandir sa famille et les adopter (sic)….) que la plupart des parents des petites victimes ne se rendront même pas au procès de Dutroux en 2004, estimant qu'il s'agira d'une vulgaire mascarade qu'il est inutile cautionner par une présence.

En ce qui concerne les témoins X, on n'en parlera pas ou peu dans le cadre du procès Dutroux puisque cette partie du dossier a été disjointe pour permettre des suites d'enquête qui ne viendront sans doute jamais.

Entre fantasmes et réalités

Que penser de ces témoins X ? Sont-ils crédibles ?

Un premier constat : leur existence est incontournable. Ils racontent le même genre d'horreurs que narrent les victimes américaines du projet Monarch. Certains psychiatres belges qui ont examiné ces victimes affirment qu'elles ne sont ni délirantes, ni en état de démence ou de déséquilibre mental. Les experts précisent qu'il est certain que ces personnes ont bel et bien fait l'objet de sévices graves dans leur jeune âge.

Ont-ils raconté la vérité ?

Impossible de le dire. Mais il me semble inepte d'écarter ces récits parce qu'ils sont incroyables ou dérangeants. Ces dénonciations serviront peut-être de base pour nous expliquer une réalité dont nous n'avons aucune idée. L'un des gendarmes qui a été concerné par l'enquête Dutroux et qui a dénoncé certains des monstrueux dysfonctionnements qui paralysa l'enquête et empêcha que l'on sauve les enfants plus tôt m'expliqua la chose suivante : « selon certaines de mes indications, certains des témoins X mentent, reconstruisent la réalité. Ce sont des taupes envoyées par on ne sait qui et dont les mensonges et contradictions peuvent facilement être démontrés. Ils ont pour effet de décrédibiliser les propos des autres témoins, de semer le doute et la confusion parmi l'opinion publique et de contaminer le procès Dutroux avec le doute. ET surtout, ces faux témoins décourageront les vrais témoins, les authentiques victimes de ces réseaux de s'exprimer dans une telle cacophonie… » A mon avis, des gens comme David Icke par exemple, à cause de leur approximation, leur manque de rigueur et de recul nuisent à la cause en insistant que trop sur le côté sensationnaliste et en transformant des interprétations et des suppositions en certitudes. Les faits sont bien assez horribles et n'ont pas besoin de cette surenchère un chouïa emphatique. Cela ne va pas convaincre les vrais témoins, et ils existent, à venir s'exprimer et dénoncer des faits qui peuvent être vérifiés.

En d'autres termes, plutôt que de s'emballer sur le rôle joué par telle ou telle personnalité de la noblesse, de la politique ou du show business, il faudrait plutôt imaginer et mettre en place des structures d'accueil et de protection de ces témoins. Et garder l'esprit le plus ouvert possible car il se peut que ce que ces victimes nous raconteront nous secouera encore bien plus que tout ce qui a été dit jusqu'à présent dans le cadre de ses affaires. Je ne peux m'empêcher d'avoir le sentiment que ces témoins américains, belges etc.. ont parlé que parce qu' « on » a bien voulu qu'ils parlent et que leur témoignage poursuivait des buts bien plus sordides de déstabilisation de l'opinion publique (qui n'a jamais autant vécu dans la peur) et de décrédibilisation des futurs témoins, des futures victimes. Je ne pense pas que les témoins X soient tous des menteurs mais je crois qu'ils ont été manipulés et mis sous pression avant de livrer le contenu de leur calvaire aux enquêteurs et aux journalistes.

Alain Gossens


2010.09.16 13:09, par Neg8:

Le 1er juge qui s'occupait de l'affaire Dutroux, le juge Jean-Marc Connerotte, qui favorisait la thèse du réseau, a été mis de coté pour un simple spaghetti avec les familles des victimes. Raison invoquée « manque d'impartialité »!
Le juge qui a pris le relais (me rappelle plus de son nom) a par contre privilégié la thèse du prédateur isolé.
Lorsque l'on lit le document présent sur Wikileak, résumé de 1235 pages du dossier d'instruction, il semble clair que tout cela ne soit pas le fruit d'un prédateur isolé..
Voir également le reportage de Karl Zero, le fichier de la honte qui est très bien fait et récent (mai 2010), dispo dans son intégralité sur le net.
Il me semble évident que l'on a voulu étouffer la thèse du réseau pour des questions de sureté de l'Etat car trop de personnes qui « permettent », ou plutôt qui symbolisent l'unité du pays était impliquées (famille royale, E. Di Rupo, G. Spitaels,…).

Autres liens:

USA:

http://wikileaks.org/wiki/38,838_Clearstream_international_counterparties,_including_Bernard_L._Madoff,_Jul_2004

http://euroracket.blogspot.com/2009/09/fed-clearstream-ferraye-et-madoff-trop.html

http://www.nouvelordremondial.cc/infiltration-du-bohemian-club/

http://www.syti.net/Organisations/Bohemians.html

http://www.dailymotion.com/video/x9wvlx_le-rituel-du-bohemian-club-15_news


Le rituel du bohemian club 1/5
07:31

Le rituel du bohemian club 1/5

Par scratch0001





Le rituel du bohemian club 2/5
08:16

Le rituel du bohemian club 2/5

Par scratch0001







Le rituel du bohemian club 4/5
09:16

Le rituel du bohemian club 4/5

Par scratch0001
Lors de l'été 2000, le journaliste Alex...